Ich bin einer der Ingenieure hinter unseren Präzisionsprogrammen – und im Alltag habe ich gelernt: Hohe Genauigkeit entsteht nicht durch einen „heroischen“ Einzelaufbau, sondern durch ein System, das kleine Einflussgrößen davon abhält, wegzudriften. PDCA (Plan, Do, Check, Act) ist der Rahmen, mit dem wir Qualität von Anfang an einbauen, sie unter Produktionsdruck stabil halten und jede Serie messbar besser machen als die vorherige.
Teile laufen oft auf subtile Weise aus der Spezifikation: Ein Fräser verliert einen Mikrometer an Schneide, eine Spannvorrichtung setzt sich, die Kühlschmierstoffkonzentration ändert sich, die Umgebungstemperatur schwankt – all das kann eine Bohrung beeinflussen. PDCA zwingt mich, unsere CTQs (Critical-to-Quality-Merkmale) früh sauber zu definieren und die Stellhebel zu kontrollieren, die sie verändern.
Für prismatische Teile stütze ich mich auf bewährte CNC-Fräskapazität; für rotatorische Merkmale bevorzuge ich steife Drehprozesse; bei dünnen Stegen, scharfen Innenecken oder wärmebeeinflusster Geometrie verlege ich kritische Merkmale auf präzise EDM-Bearbeitung. Wenn ein Teil mehrere Operationen durchläuft, routen ich es durch einen integrierten CNC-Bearbeitungsservice, um Konflikte durch Lieferanten-Stack-ups zu vermeiden.
Luft- und Raumfahrt- sowie Medizintechnikprojekte leben von Rückverfolgbarkeit, MSA-Disziplin (Measurement System Analysis) und sauberen Erstmusterprüfungen (FAI). PDCA gibt mir das Rückgrat, diese Anforderungen zu planen, sie im Produktionsanlauf nachzuweisen und dann in Standardarbeit zu verankern. Wenn Ihr Programm stark zertifizierungsgetrieben ist, sprechen unsere Teams für Luft- und Raumfahrt und Medizintechnik diese Sprache täglich.
Wenn CTQs in den Kontrollplan eingebaut und mit SPC überwacht werden, laufen Erstmuster schneller, Nacharbeit sinkt und die Kosten für Qualität verlagern sich vom „Feuerlöschen“ hin zur Prävention.
Ich beginne mit einem Durchgang durch Zeichnung und 3D-Modell: Wo dichtet das Teil tatsächlich ab, wo wird es positioniert, wo trägt es Last? Diese Bereiche werden zu CTQs. Außerdem definiere ich Prüfbedingungen – Spannkonzept, Temperatur und Zugänglichkeit der Merkmale –, damit die Messtechnik die Funktion abbildet. Wenn Annahmen einen Beweis brauchen, schicke ich das Teil durch einen kurzen Loop in unserem Prototyping-Prozess, um Spannkonzept und Messung zu testen.
Für jede Operation dokumentiere ich Maschine, Spannmittel, Werkzeuge, Programmstand, Kühlschmierstoff und Prüfmethoden. Ich definiere Stichprobenumfang, Prüfintervalle und Reaktionspläne. Messmittel, die an CTQs hängen, bekommen geplante GR&R-Studien, damit wir wissen, dass wir wirklich das messen, was wir zu messen glauben.
Gefräste Teile erhalten stabile Bezugsebenen und so wenige Umspannungen wie möglich. Drehteile brauchen in der Regel Soft-Jaw-Strategien und das Ausdrehen der Backen, um Rundlauf zu kontrollieren. Wird die Geometrie fragil oder hochtemperaturfest, verlagere ich Hochrisikomerkmale auf Drahterodieren oder Senkerodieren. Wenn ein Teil vier Aufspannlagen „will“, zahlt sich ein einstufiger Mehrachsen-Ansatz meist durch deutlich bessere Fähigkeit aus.
Ich führe PFMEA durch, um kritische Ausfallarten früh sichtbar zu machen. Merkmale mit hohem RPN bekommen Poka-Yoke oder verschärfte Prüfungen. Rückverfolgbarkeit verknüpft Schmelz- und Chargennummern, Maschinen-IDs, Programme und Bedienerkennungen mit jedem Los oder jeder Seriennummer – so können wir die Frage „Was hat sich geändert?“ beantworten, ohne zu raten.
Das Werkstoffverhalten legt einen Großteil des Plans fest. Für ein gutes Verhältnis aus Steifigkeit und Kosten nutze ich häufig Aluminium 6061-T6. Für hohe spezifische Festigkeit plane ich mit Ti-6Al-4V (TC4). Heiße Zonen oder abrasive Umgebungen führen mich zu Inconel 718. Korrosionskritische Gehäuse fertige ich oft aus SUS316L.
Bezugssysteme und Lagetoleranzen gehören auf taktile KMGs; winzige Fasen und Schlitze prüfe ich lieber optisch; Oberflächenzusagen stehen und fallen mit der Profilometrie; Gewinde bekommen spezialisierte Lehren. Fähigkeitsziele bestimmen die Stichprobenstrategie.
Ich validiere Postprozessoren und Kinematik, fahre Trockenläufe mit sicherem Z und nutze In-Machine-Probing, um Datums festzulegen und Rohteilstreuung zu kompensieren. Die Erstmuster sind produktionsrepräsentativ, und ich erfasse die Daten, die ich später für Fähigkeitsbewertungen brauche.
Anzugsdrehmomente, Werkzeuglängenkorrekturen und Spannreihenfolgen bleiben konstant. Messzyklen prüfen die Lage der Spannmittel und Schlüsselmerkmale im Prozess. Aufwärmprogramme und Kühlschmierstoffkonzentration halten die Maschine davon ab, das Teil „mitzuwachsen“. Für Wiederholgenauigkeit im Mikrometerbereich konsolidiere ich Operationen in einer dedizierten Präzisionsbearbeitungszelle.
Bevor ich für Volumen freigebe, fahre ich eine Pilotserie und ermittle Cp/Cpk auf den CTQs. Wenn ein Merkmal wandert, justiere ich Werkzeuge und Schnittdaten, überdenke Spannkonzept und, falls nötig, verlagere es in eine stabilisierte EDM-Operation.
Jede Änderung läuft über einen ECN (Engineering Change Notice), und Laufkarten, Programme und Prüfpläne ziehen gemeinsam nach. Berührt eine Änderung einen CTQ, qualifizieren wir die Fähigkeit neu.
Wärmebehandlung und Beschichtungen sind integraler Bestandteil des Prozesses, kein nachträglicher Gedanke. Für Aluminiumgehäuse spezifiziere ich oft Eloxieren zur Korrosionsbeständigkeit. Für rostfreie Innenkomponenten mit Medienkontakt sorgt Elektropolieren für die zugesagte Oberflächenqualität, und Passivierung stabilisiert die Chromschicht.
Leichte Prüfungen – Tasterpunkte, Gut/Schlecht-Lehren – schützen die Zykluszeit. KMG-Audits verifizieren die Geometrie. Jedes Messmittel, das einen CTQ erfasst, braucht eine aktuelle GR&R-Studie, damit Messmittelstreuung Bauteilstreuung nicht verdeckt.
Ich überwache CTQs mit Regelkarten und definiere klare Reaktionspläne für Trends und außer Kontrolle geratene Signale. Wenn die Karte „zuckt“, warte ich nicht, bis ein roter Sperrzettel mir sagt, dass wir ein Problem haben.
Erstmusterprüfungen zeigen, dass wir das Teil reproduzierbar fertigen können – nicht nur das Muster. Periodische Audits stoppen leise Drift, indem sie Spannmittel, Programmstände und Messmittelzustand erneut verifizieren. Auditnotizen fließen direkt in die nächste „Act“-Phase.
Wenn etwas schiefgeht, erfasse ich Operation, Maschine, Werkzeug, Messmittel, Bediener, Zeit und Werkstoffcharge – genug Kontext, um Muster zu erkennen. 5-Why und Ishikawa-Diagramm sind meine Standardwerkzeuge; ich schließe mit einem 8D-Report ab, damit die Lösung auch die nächste Schicht überlebt.
Wenn wir ein Problem gelöst haben, verankere ich die Lösung: Arbeitsanweisungen, Spannmittelzeichnungen, CNC-Makros, Messzyklen, Schulung und visuelle Kontrollen an der Zelle. Alte Revisionen werden sauber archiviert.
Poka-Yoke kann physisch sein (codierte Spannmittel) oder digital (Makros, die den Zyklus stoppen, wenn ein Messwert driftet). Bei abrasiven Legierungen sorgt die Kopplung adaptiver Korrekturen an In-Prozess-Messungen dafür, dass Merkmale zentriert bleiben, ohne dass jemand permanent danebenstehen muss.
Ich pflege ein Backlog, priorisiert nach CTQ-Risiko und wirtschaftlichem Hebel. Ein sicherer Gewinner ist fast immer eine einstufige Mehrachsenstrategie, die Umspannungen und damit verbundene Stack-ups eliminiert.
Wir dokumentieren, was geändert wurde, warum es funktioniert hat und welche neue Fähigkeit dadurch entstanden ist. Die nächste Teilefamilie startet auf „Base Drei“ statt wieder bei null.
Mehrfaches Umspannen hat die Lagetoleranzen verschmiert. Wir sind auf einen One-and-Done-Trunnion-Aufbau umgestiegen, haben Datums im Prozess vermessen und ein standardisiertes Offset-Makro eingeführt. Die Fähigkeit ist in der Mitte geblieben – und dort geblieben.
Innenrauhigkeit und Gratgrenzen waren sehr eng. Schwingungsarme Werkzeuge und Gewindelehren stellten sicher, dass die Baugruppe sauber blieb, bestätigt durch KMG und Profilometrie. Standardisierte Entgratung kombiniert mit Elektropolieren der kritischen Bohrungen vervollständigte den Prozess. Dieses Playbook ist inzwischen Copy-&-Paste für ähnliche Gehäuse.
Unterbrochene Schnitte deformierten einen eingespannten Steg. Wir haben thermisches Wachstum bereits in der Plan-Phase adressiert, den Steg auf EDM-Finishing verlagert, Teile in der Check-Phase wärmestabilisiert und eine „Rauhen-dann-Stabilisieren“-Routine standardisiert. Das ist inzwischen unser Default für anspruchsvolle Nickelgeometrien.
Mehrachsenmaschinen eliminieren Umspannungen. Tastsysteme finden Datums und erkennen Drift früh. Werkzeugmanagement reduziert Überraschungen. Zustandsüberwachung meldet, wenn eine Spindel oder Achse aus der Linie läuft. Ein digitales QMS verknüpft Zeichnungen, Laufkarten, SPC-Daten und NCRs zu einer „Single Source of Truth“. Für Teile im einstelligen Mikrometerbereich fertige ich in Zellen, die genau für dieses Wiederholbarkeitsniveau ausgelegt sind.
Die Lernkurve wird zu einer deutlich saubereren Rampe: vom Prototyp über Kleinserie in die Großserie. Die Investition verlagert sich in Prävention; Prüf- und Fehlerkosten gehen messbar zurück. Wenn Sie skalieren wollen, empfehle ich, Kapazität über Low-Volume-Fertigungspfade aufzubauen und erst dann auf stabile Massenproduktion umzuschalten, wenn die Fähigkeit nachgewiesen ist.
Woche 1: CTQs kartieren, Kontrollplan entwerfen, Messmittel auswählen und Reaktionspläne schreiben. Verifikation und Spannkonzepte vorbereiten, bevor der erste Span fällt.
Woche 2: Pilotlauf unter Serienbedingungen fahren. MSA/GR&R für CTQ-Messmittel abschließen. SPC starten und Bediener zu Reaktionen coachen.
Woche 3: Zelle und Laufkarte auditieren, Lücken schließen und die wichtigsten Kaizen-Punkte abarbeiten. Kritische Geometrie bei Bedarf auf EDM verlagern oder mit Mehrachsen-Spannkonzepten Umspannungen eliminieren.
Woche 4: Cp/Cpk, NCRs und Zykluszeiten reviewen. Standardarbeit festschreiben, Wissensdatenbank aktualisieren und das Setup auf ähnliche Teilefamilien replizieren.
Was sind die Kernschritte des PDCA-Zyklus in der CNC-Bearbeitung?
Wie integriert sich SPC in PDCA, um enge Toleranzen abzusichern?
Welche MSA-/GR&R-Ziele sind für Luft- und Raumfahrtteile akzeptabel?
Wie halten Sie Rückverfolgbarkeit über mehrstufige Fertigungsrouten hinweg aufrecht?
Wie werden Korrekturmaßnahmen verifiziert und nachhaltig standardisiert?